← 返回全部专题

听到的内容等于事实吗

录音拼接、声学环境与同意授权

听到的内容等于事实吗专题封面
THE EDITORIAL VIEW

本期策展导读

证词、掌声、回声这些声音证据需要重新回到采集地点和生成过程。 《旧唱片上的口供》以“划伤的A面”开场,调查深入后,音频波形证明有人将不同场合的对白剪成同一段。《零点剧场的掌声》以“空座位的掌声”开场,调查深入后,自动测试音轨误被播入现场,后续却查出管理层未经同意录制观众反应。《水塔里的第三种声音》以“第三种回声”开场,调查深入后,老式压力阀与附近幼儿园放学广播产生共振,同时水塔地下留有污染检测资料。 三部作品并列阅读,不是为了争论哪一个更离奇,而是比较证据的取得方式、人物承受的后果,以及结尾如何修正公众的先入之见。最好的解谜不仅回答“发生了什么”,还会说明“我们为什么这么容易相信另一种版本”。

选片与阅读线索

阅读三份档案时,可分别标记最初异常、被推翻的猜测和最终证据。相似的是调查方法,不是谜底。

延伸阅读

对故事如何从文字进入影像感兴趣?叙事解剖栏目整理了角色连续性、竖屏画面、线索安排与声音设计的实用方法。

前往幕后实验室